AntigravityとClaude Codeは、どちらもAIに調査や実装を任せられる開発支援ツールですが、向いている場面はかなり異なります。
AIzen株式会社は、AIを組み込んだ業務アプリ開発や開発フロー設計を支援する中で、ツールの強みを工程ごとに見極める重要性を重視しています。
複数エージェントを並列で動かしながら広く前に進めたいならAntigravity、既存コードを深く読み込みながらターミナル中心で精密に詰めたいならClaude Codeが使いやすいです。
AntigravityとClaude Codeの設計思想の違い
まず押さえたいのは、両者は機能の多さよりも「AIをどの作業面で動かすか」の設計思想が違うことです。この違いを先に理解すると、比較がしやすくなります。
Antigravityはエージェントを管理しながら開発を進められる
Google Antigravityの公式情報では、agent-firstな開発基盤として、エージェントを複数ワークスペースで管理できる点が前面に出ています。
単一の対話でコードを書くというより、並列に走る作業を見ながら開発を進める発想に近いです。設計案の比較、調査、検証を分けて進めたいチームでは、この考え方がそのまま運用に乗りやすいです。
Claude Codeはターミナルを中心にIDEやデスクトップでも利用できる
Anthropicの公式ドキュメントでは、Claude Codeはコードベースを読み、ファイルを編集し、コマンドを実行できるagentic coding toolと説明されています。中心はターミナルですが、VS Code、JetBrains、Desktop、Webへまたいで同じエンジンを使える点が特徴です。
操作画面と作業の進め方にどのような違いがあるか
Antigravityはエージェント管理画面、エディタ、ブラウザ、ターミナルを横断しながら俯瞰で進める感覚が強く、Claude Codeは手元のリポジトリで命令しながら一歩ずつ詰める感覚が強いです。前者はオーケストレーション、後者は密着型の実装に向きます。
| 比較軸 | Antigravity | Claude Code |
|---|---|---|
| 基本思想 | エージェントを並列運用する | コードベースに深く入って対話する |
| 主な操作面 | Agent Manager、editor、browser、terminal | terminal中心、IDE/Desktop/Webに展開 |
| 向く進め方 | 複数タスクを俯瞰して進める | 手元で順に確認しながら詰める |
AntigravityとClaude Codeを同じ開発タスクで比較する
実際、ここまで述べてきた設計思想だけでは判断しにくいため、同じ開発タスクに触れたときの違いで見るのが実務的です。特に指示の渡し方と確認のしかたに差が出ます。
AIへの指示の渡し方にどのような違いがあるか
Antigravityは「この調査を別エージェントで進める」「ブラウザ確認も含めて進める」といったタスク分配の指示と相性がよいです。Claude Codeは「このファイルを読んで原因を特定する」「このテストを通す」といった、対象を狭く切った依頼が安定します。つまり、Antigravityは仕事の束を渡しやすく、Claude Codeは一つの論点を深く掘る依頼を渡しやすいと言えます。
新機能追加とリファクタリングでの使い勝手を比較する
新機能追加では、画面・ロジック・確認作業を分けて回せるAntigravityがテンポを出しやすいです。一方で、既存設計を壊さないリファクタリングは、差分を細かく見ながら進めやすいClaude Codeのほうが安心感があります。
既存コードの修正とデバッグでの操作感を比較する
既存コードの不具合調査では、ログ確認、再現、修正、再実行の往復が多くなります。この往復はターミナル中心のClaude Codeが強く、Antigravityは複数候補の切り分けや周辺影響の確認を同時並行で進めたいときに活きます。
| タスク | Antigravityが向く場面 | Claude Codeが向く場面 |
|---|---|---|
| 新規機能追加 | 画面確認や並列調査を含めたい | 単一機能を堅く実装したい |
| リファクタリング | 影響範囲を広く洗いたい | 既存差分を細かく管理したい |
| デバッグ | 仮説を分散して検証したい | 再現と修正を短く回したい |
開発フェーズ別に見るAntigravityとClaude Codeの使い分け
どちらが優れているかではなく、工程ごとに主役を変えると判断しやすくなります。実務ではこの考え方が最も失敗しにくいです。
新規開発で確認したい使い分けのポイント
要件がまだ粗く、画面案やユーザーフローも固まっていない新規開発では、Antigravityのように複数観点を並行して動かせる環境が便利です。仕様のたたき台を早く出し、比較しながら方向を決めやすくなります。
保守運用で確認したい使い分けのポイント
保守運用では、既存設定や周辺スクリプト、運用コマンドとの整合が重要です。手元のリポジトリとシェルを軸に動かせるClaude Codeのほうが、影響範囲を限定しながら修正しやすい場面が増えます。
チーム開発や既存フローへの組み込み方を比較する
チーム開発では、レビュー前に何をAIへ任せ、何を人が見るかを決める必要があります。Antigravityはタスクを分けて流しやすく、Claude Codeは個人の実装・レビュー補助に組み込みやすいので、運用粒度が異なります。前者はチーム全体の作業配分、後者は開発者個人の生産性向上に寄せて考えると、導入目的がぶれにくくなります。
| フェーズ | 優先候補 | 理由 |
|---|---|---|
| 要件整理初期 | Antigravity | 並列調査と試作を回しやすい |
| 実装修正 | Claude Code | 差分確認とコマンド実行がしやすい |
| レビュー前整理 | 併用 | 調査はAntigravity、詰めはClaude Code |
AntigravityとClaude Codeを併用する使い分け方
実務では、どちらか一方に統一するより、工程ごとに役割を分けるほうが効果的です。特に設計から実装までを短期間で回す案件で相性が出ます。
要件整理から実装方針の検討での使い分け
最初の段階では、Antigravityで論点整理、UI案、技術案を並列に出し、判断材料を広く集めると進めやすいです。その後、採用した案だけをClaude Code側で深掘りし、実装単位へ落とし込む流れが安定します。
実装・修正・確認作業での使い分け
コードを書く段階ではClaude Codeを中心にして、必要に応じてAntigravityへ別観点の調査や検証を投げる形が扱いやすいです。主作業と補助作業を分けると、AIの出力を整理しやすくなります。
併用しやすい開発フローの組み立て方
おすすめは、主担当を一つ決めることです。たとえば「実装はClaude Code、調査と比較はAntigravity」と決めれば、同じ修正を両方に依頼して差分管理が混乱する状態を避けやすくなります。AIを増やすほど速くなるわけではなく、役割分担が曖昧だと確認コストだけが増える点は先に意識しておくべきです。
弊社エンジニアからのコメント：
AntigravityとClaude Codeは、どちらもAIを活用した開発支援ツールですが、向いている工程が異なります。AntigravityはGoogleの公式情報でも agent-first な開発基盤として案内されており、複数エージェントを管理しながら調査や検証を並列で進めたい場面と相性があります。一方、Claude CodeはAnthropicの公式ドキュメントで、コードベースを読み、ファイル編集やコマンド実行まで行える agentic coding tool とされており、既存コードの修正やデバッグを手元で詰める作業に向いています。
実務では、要件整理や比較検討はAntigravity、実装や差分確認はClaude Codeというように、工程ごとに役割を分けると使い分けしやすくなります。ツール単体の機能差だけで判断するのではなく、並列で前に進めたいのか、既存コードに深く入りたいのかで選ぶことが重要です。
AntigravityとClaude Codeの選定で確認したいポイント
最後は機能比較ではなく、自分たちの開発現場に合うかで判断します。特に操作環境、作業範囲、運用方針の3点を揃えると選びやすくなります。
利用環境と操作インターフェース
ブラウザや管理画面を含めて俯瞰したいならAntigravity、手元のターミナルを起点にIDEやDesktopへ広げたいならClaude Codeが自然です。普段の作業場所に近いほうを主軸にすると定着しやすくなります。
作業範囲と開発スタイル
複数タスクを束ねる役割が多い人はAntigravity、1つの不具合や機能に集中する時間が長い人はClaude Codeが合いやすいです。個人の好みより、1日の作業パターンで選ぶほうが失敗しません。
単独運用と併用運用の判断基準
小規模案件や個人開発なら、まずは主軸を1つに絞るほうが運用しやすいです。案件規模が大きく、調査と実装を分けたい場合にだけ併用へ広げると、学習コストに対して効果を出しやすくなります。特に運用ルールが未整備の状態で同時導入すると、指示の置き場所や成果物の責任範囲が曖昧になりやすいため注意が必要です。
まとめ
AntigravityとClaude Codeは、似たカテゴリに見えて得意な作業が異なります。要点は次の3つです。
- 並列エージェントを管理しながら進めたいならAntigravityが向きます。
- 既存コードの修正やデバッグをターミナル中心で詰めたいならClaude Codeが向きます。
- 実務では、要件整理や比較検討をAntigravity、実装と差分確認をClaude Codeに寄せる併用が現実的です。
AIzen株式会社では、Antigravityを組み込んだ開発フローの設計支援から実装伴走まで対応しています。どちらを選ぶべきか迷う場合は、案件の進め方に合わせた整理からご相談ください。
コメント